Lukijablogi: Ankka vastaan Hiiri

”Ankka vaiko Hiiri” on nyt, oli ennen, ja tulee olemaan klassikkokysymys, johon jokaisella on omat mielipiteensä. Piirtäjillä, käsikirjoittajilla, julkaisijoilla ja monilla muilla sarjakuvaan liittyvillä tekijöillä on omat suosikkihahmonsa. Romano Scarpalla oli hiiri, Don Rosalla ja Carl Barksilla ankka, mutta kummasta on helpompi tai mieluisampi piirtää.

Ankoilla ja Hiirillä on omat luonteenpiirteensä. Mikki on kekseliäs ja nokkela, ja häntä täydentää Hessu, joka on vähän hölmö mutta kuitenkin sympaattinen hahmo. Akulla taasen on äkkipikainen luonne, joka lisääntyy Roopen rahanhimon edessä. Jos se minusta olisi kiinni, niin vaikka Roope on lempihahmoni, on pakko kallistua Hiirten puolelle. Vaikka Mikki onkin mielestäni sellainen siimahäntä, niin on Hessun ja Ekan sympaattisuuden eteen polvistuttava.

Tällä hetkellä kuitenkin lehden toimituksessa kallistutaan auttamattomasti Ankkojen puolelle. En ole nähnyt pitkään aikaan pitkää Hiiri-tarinaa, saatikka hyvää sellaista. Paljon on Carl Barksin tarinoita nähty, mutta olen suuresti pettynyt, ettei Floyd Gottfredsonin tarinoita ole nähty pitkiin aikoihin. 

Ankoilla on monia eri luonteenpiirteitä, onhan heitä enemmän hahmojakin. Sen takia perustelen niin, että Ankoista on helpompi tehdä tarinoita. Sen takia minun mielenkiintoni onkin Hiirten puolella, koska kun etsitään kunnon dekkaritarinaa, niin ei Ankoista ole siihen. Hiirillä on juuri sopivat luonteenpiirteet, että heistä saa kunnon dekkareita. Pala palalta Hiirten ympärillä tarina kasvaa, ja lopulta tarina on saanut niin suuren ulkomuodon, että siitä voisi hyvinkin julkaista lehdessä. Rikollisetkin ovat juonikkaammat, esimerkkinä toimii Vincen esittelemä rikosnero Mustakaapu. Huumoritarinoissa Ankat ovat vahvoilla, koska niihin Ankkojen luonteenpiirteet sopivat. Hiiret ovat siis mielestäni paljon parempia.

Kommentit