Tosi hyvä akkari!!!!!:)

Hyvä akkari oli, mutta Al Hubbardin piirtämä juttu pilasi kaiken.!!

Tosi hyvä Akkari

kohtuu hyvä akkari

Hyvä Akkari!

Juu, luin kaverilta, ihan kiva.. keskivertoa.

Ei Al Hubbardin tarina mikään huono ollut, ihan hyvä lehti muutenkin oli.

Hyvä akkari oli, varsinkin Klondiken poika. Odottelen innolla uutta lehteä jotta pääsisin lukemaan tarinan loppuun.

1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000+++++ pistettä sille akkarille! Se oli oikea megapakkaus täynnä hauskuutta! Hyvä artikkeli. Hyviä työpäiviä, Aki!

Mainio lehti. Klondike-jatkis ja Barksin yksisivuinen olivat upeita. Olen myös kaipaillut näitä Touho-Kisumisu tarinoita. Johtosarja oli kelvollinen.

Kiva artikkeli, tykkäisin klondiken kultaryntäys-tarinasta

Minusta "Trooppista kultaa" oli hyvä. Toisin kuin"Uuden aikainen opinahjo" oli jotenkin tylsä ja pitkä veteinen."Liika on liikaa" ja "Tyhmyydestä palkitaan" olivat ihan o.k, mutta "Klondiken poikia" oli ehdottomasti paras.

Kuten aikaisemmin arvelinkin, lehti oli hieman keskitasoa parempi. Siinä taas olin väärässä, että jatkosarja tulisi olemaan kaavamainen. No, aloitetaan ensimmäisestä tarinasta. Koulutarinaksi se oli sangen kehno. Koulu oli taka-alalla vaikka sitä olisi halunnut nähdä enemmän. Hedman ei juuri osaa käsikirjoittaa hyviä tarinoita ja tämäkin oli vain keskiverron rajoilla. Tarinan kehnon toteutuksen, tuttujen kaavojen ja huonojen ideoiden takia se ei ansaitse edes keskivertoarvosanaa. Toinen tarina ei ollut toteutukseltaan juuri parempi. Tällä kertaa tapahtumista oli kuitenkin otettu enemmän irti ja tarinaa oli hauska lukea. Se oli viihdyttävä ja sujuva juttu. Keskiverroksi ei sitäkään voi sanoa. Monet ratkaisut olivat turhankin erikoisia ja tarina on liian vanhanaikainen. Iällä ei ole väliä, mutta monet vanhat tarinat säilyvät rakenteeltaan loistavina nykyhetkeen saakka. Tämä tarina tuntuu olevan toteutukseltaan liian kaukana menneisyydessä. Jos joku tekisi tällaisen tarinan nykyaikana, hän olisi päästään vialla. Viihteellisyydestä silti plussaa. Tarina oli lehden muistettavimpia. Barksin yksisivuinen ei juuri arvosteluja kaipaa. Ei Barksin parhaimmistoa eikä lähelläkään Walshin yksisivuisten nerokkuutta. Tarinaa en ollut ennen lukenut, joten oli kuitenkin kiva saada tämä kokoelmiini. Hauska juttu, ainakin ensimmäisellä kerralla luettuna. Karhukopla-tarina oli sisältörikas, mutta äärimmäisen kehnosti toteutettu. Tuntuu, että normaalitarinan sisältömäärä olisi ahdettu muutamaan sivuun. Törkeää rahastusta sanon minä. Käsikirjoituskaan ei ollut erityisen hyvä. Suuremmalla sivumäärällä tarina saattaisi olla jopa keskiverto, mutta tällaisenaan se ei vakuuta lainkaan. Lehden kruunaa sangen mainio jatkosarjan alku. Taneli-tarinat ovat aina olleet hyviä ja vaikka Tanelin nimi onkin nyt Touko, ei laatu ole muuttunut huonompaan suuntaan. Hahmona Touko on lähinnä Roope-klooni, mutta tällä kertaa turhat kaavamaisuudet oli heitetty pois ja Touko itsekin tuntui kokeneen muutoksen parempaan. Sujuva alku ja toivottavasti loppuosa onnistuu olemaan vielä parempi. Lehden paras tarina, mutta ei silti mitenkään ihmeellinen. Keskivertoa hieman parempi, mutta häviää muun muassa vuoden 2004 Touko-jutulle. Sulavaa, mutta tarinallisesti tuttua huttua. Vaikka rakenne on hyvin perinteinen, tarinan käsikirjoitus ja tapahtumat ovat hyvin toteutettuja. Rauhallisesti kulkeva tarina tuntuu kuitenkin kärsivän turhista juonenkäänteistä. Tunnelma on saavutettu, mutta tarina saattaa kompastua omaan nerokkuuteensa, jos siitä tulee liian monipolvinen. Tällaisenaan tarina on todellakin kelvollinen, mutta odotan mielelläni loppuosaa, jotta osaan sanoa, että onko tarina kokonaisuutena yhtä hyvä kuin tällä hetkellä vaikuttaa. Lehden keskiarvo oli eräällä uudemmalla ja ankarammalla asteikolla laskettuna 7,06. Armollisempi asteikko antaa n. 8,60 lukeman. Lehteä voidaan jälkimmäisen asteikon perusteella pitää keskitasoa hieman parempana. Armottomampi asteikko taas väittää, että lehti kaipaisi vielä paljon parantelua. Nämä arviot yhdistettynä: ihan kiva lehti, mutta parantamisen varaa on vielä paljon. Vuoden kokonaiskeskiarvoon voi yhä vaikuttaa. Toivottavasti syksy tarjoaa laatua tällekin vuodelle. Kesä oli melkoinen pettymys, parista erityisen hyvästä lehdestä huolimatta. Tämän kuun taskukirja näytti jo, että kaikki ei ole vielä hukassa. Toivottavasti toimitus onnistuu yllättämään vielä tänä vuonna.

Lehti oli ihan hyvä, mutta parempiakin voisi olla

Mielestäni lehti ei oikein ollut niiitä parhaimpia, mutta johtosarja oli ihan hyvä. Hubbardin "lapsekkaasta" tyylistä en oikein pidä ja huomasitteko muuten että sarjassa esiintyi ihmisiä? Tsot tsot! Miguelin tarina oli hyvä mutta harmi, että sen jatkoa pitää odottaa vielä 3 päivää. muuten aika tavallinen akkari, mutta hubbardia ei enään oikein usein näe.

Feriolin piirtämä johtosarja oli minulle hienoinen pettymys. Se olisi saanut olla hieman koulupitoisempi, eikä juoni muutenkaan ollut huipputasoa...Touhotarina oli mielestäni aika huono, mutta syy ei ollut piirrostyylissä, vaan juonessa. Tosin ei Hubbardin piirrosjälki minun mielestäni mitään parasta kuitenkaan ole... Barksin yksisivuiset ovat aina hyviä, kuten tälläkin kerralla. Karhukoplajuttu oli mielestäni huono. Se oli liian lyhyt, liian arvattava ja tylsä. Parasta kuitenkin oli Miguelin piirtämän Roope-jutun ensimmäinen osa. Toivon hartaasti, että tarinassa on kolme osaa. Johtosarjalle annan 7½, Touhotukselle 6, yksisivuiselle 8, karhukoplalle 6- ja jatkikselle 8½ kokonaisuudessaan lehti oli 7+ tasoa. Eli varsin tyydyttävä kokonaisuus. Jatkiksen toista osaa tässä nyt vain odottelen...

Al Hubbardin tarina oli hyvä

Juu, mennäämpä suoraan asiaan eli lehteen. Lehten ensimmäinen Feriolin tarina oli tavanomainen tarina. Se ei ollut lehden paras tarina, mutta ei se ollut huonoinkaan. Se oli liian tavanomainen minun makuuni, ja karhukoplaa oli tässä lehdessä hieman liikaa. Toinen Al Hubbardin tarina, jossa Touho touhoili opettajana oli viikon paras tarina. MInä pidän Al Hubbardista, ja olen aina pitänyt, mutta tämä tarina sai minut ihan villiintymään siitä. (Mutta ei se ihan päässyt kuiteskaan minun piirtäjät Top-5:seen) Sen jälkeen oli hauska Carl Barksin piirtämä vitsisarja Roopesta, joka oli todella hyvä. Hahahaaha....! Karhukoplan tarinasta en pitänyt ja oli viikon surkein tarina...sellaiset poissa! Viikon "huipennus" oli Miguelin piirtämä kelpo tarina ja jatkoa odotan innolla. Pidän Roopen menneisyydestä kovasti...

Minäkin pidän kovasti Al Hubbardista. Jotenkin vain niin erilainen piirrosjälki kuin esim. barksilla.

Tämän viiko lehti oli mainio. Feriolin piirtämä ja Hedmanin kynästä kirjoitettu Trooppista kultaa oli ihan hyvä. Tosin Ferioli osaa piirtää hiiriä paremmin. Arvosana tarinalle: 9,2. Al Hubbardin piirtämä Uudenaikainen opinahjo oli myös ihan hyvä. Itse en kyllä hirveästi pidä tuosta Hubbardin piirtotyylistä. Arvosana siis: 8,3. Barksin yksisivuinen Liika on liikaa, oli todella hyvä. Yksi parhaimmista yksisivuisista tänä vuonna. Arvosana: 8,7. Karhuveikkojen viattomuus kostautui sitten seuraavassa tarinassa. Tämän juonen arvasin heti kättelyssä. Arvosana: 7,9. . Viimeinen tarina Klondiken poikia oli ylivoimaisesti paras lehden tarinoista. Miguelin piirrostyyli ei kyllä ollut mitään parasta, vaikka hän onkin yksi suosikeistani. Juoni oli aika tylsä, mutta toivottasti se suuntautuu parempaan päin. Arvosana tarinalle: 9,3.Odotan seuraavaa Akkaria sitten jo innolla.(Niin, kuin aina).