Joops, itsekkin nauroin hetken tuolle Rawsonin ja scarpan tekemälle :D

scarpan tarina oli hyvä

on muuten hyvä artikkeli tykkään siitä paljon

Tää sarjakuva ihan oikeasti oli hyvä....sisko nauro 3 minsaa taukoa pitämättä. Annan numeron sarjakuvalle : 9+. Hyvää työtä SCARPA ja RAWSON.

Olipa mahtava tarina Korhosella! Hyvin looginen ja hupaisa! Hahmoilla oli hyvät ilmeet! Mielestäni Bernadoa tulee nykyään vähän liikaa Akkarissa, sillä hän ei nimittäin kuulu suosikkipiirtäjiini. kuitenkin tarina Matalissa vesissä oli lyhyt mutta ytimeikkään hulvaton vitsisarja! Onnittelut erityisesti näille kehumilleni tarinoille! Roope tarinakin löysi jatkonsa, mutta siitä en kyllä oikein paljon pitänyt. Romano Scarpakaan ei ole suosikkejani mutta muuten silti hyvä tarina. Juonikin kyllä mielestäni hieman keikkui laidasta laitaan. Loistava lehti! Ei voi muuta sanoa. hyvää kesää toimituksille ja kaikille tämän Akun lukeneille! Toivoo: Taikisfani

Itsekin nauratti lukea!

Se viimeinen tarina oli mielestäni hyvä

Keskiverto lehti. Pidin Kari Korhosen tarinasta tavallista enemmän, sillä käsikirjoitus oli jutssa aivan mainio. Ja mielestäni Kari Korhosen sarjat ovat vain parantuneet parin viimme vuoden aikana. Sitten Bernandón tarinaan! Tarina oli aika huono. Käsikirjoitus oli siedettävä, vähän huonompi, kuin yleensä McGrealin käsikirjoitukset. Piirokset olivat taas tasavarmaa Bernandóa, eli ei mitään parasta mahdollista, minä kun en tykkää hänen piirrostyylistä. Milletin taria oli tavallinen "nykytarina", eli ei valittamista, mutta ei mikään sykähdyttävä elämyskään. Tarinalle 8-. Ja nyt kun saatiin Scarpan mainio jatkis päätökseen, annan sille 8½. Tarina oli vähän tavallista huonompi Scarpa-tarina. Mutta, kiva, että lehdessä oli myös Oma Nurkka, sitäkin oli kiva lueskella. Plussa siitä!

Toivottavasti tulee pikapuoliin Don Rosan jatkiksia, koska niitä ei ole ollut aikoihin.

Hyvä akkari oli tällä viikolla. Arvosanaksi 9. Tosin Bernadó ei oikein ole suosikkini, joten laski lehden arvosanaa. Hyvä että oli Scarpaa pitkästä aikaa.

Ihan hyvä tarina se "Rikoksia ja rikkomuksia"-tarina.

Minunkin mielestäni on sarjakuva Vihollisenivihollinen kaikkien aikojen hauskimpia ja huvittavimpia sarjakuvia. Myös edellä mainittu Matalissa vesissä oli hyvä!

Jep. Aika hyvä akkari varsinkin Korhosen johto-sarja. Muut oli kyllä hyviä,mutta jatkis oli tylsä.

Ei kannata laittaa jatkosarjoja. Ainakaan kovin usein. Ne on tylsiä. No mä en jaksanu nauraa jollekki roopelehmälle. Ei ees ollu hauska.

Kerrankin voin sanoa näin! Kerrankin akkari oli parempi kuin mitä siitä sanottiin sitä ennakoivassa blogissa. Läpi koko vuoden toimitus on yliarvostellut tulevia akkareita ja olen keskiviikkosin joutunut pettymään. En viime keskiviikkona. Odottelin hiuksen hienosti keskivertoa huonompaa akkaria, mutta tämä olikin hiuksen hienosti keskivertoa parempi. Vuoden top 10 akkareita, mutta siis hiukkasen 2000-luvun keskivertoa parempi. Vuosi on näet ollut varsin kehno... Sitten akkarin kannesta kanteen arvostelu. Kolmen metrin päästä, kun akkarin näin ensikerran kansikuva näytti pirteältä ja hauskalta, mutta läheltä se oli aivan vitsitön. Jan Roman Pikula olisi saanut keksiä paremman vitsin, jos kansikuvan vitsikäs edes piti olla. Eipä mollata sitä sen enmpää ja siirrytään sivulle 2. Oma nurkka vastaili taas kysymyksiin, mutta mitä? Varsin itsestään selvät kysymykset. Sam apa tuo, josjoitain ankkisteja nuo kiinnostavat. Sitten tarinoihin.

Hyvä artikkeli oli, ja olen samaa mieltä: tämä Akkari oli kyllä hauska. :)

Akkari oli mahtava muuten, että rikoksia ja rikkomuksia oli tylsä. Pidän jatkosarjoista ja odotan seuraavaa innolla. Toivoisin vain että niitä olisi enemmän... Se on kyllä totta , että Roope tanssivana lehmänä on hassua ja unohtumatonta.

Sangen piristävä lehti vaikkei mitään yllätyksellistä ollut. Keskiarvoksi laskin 8,56. Suurimpana ongelmana oli tällä kertaa vajaa sisältö. Tarinat olisivat olleet suuremmalla sivumäärällä upeita, mutta nyt ne ovat korkeintaan keskivertoja. Korhosen tarina oli yllätyksetön ja sen dekkarijuoni oli avuton. Laajemmalla sisällöllä se olisi kyennyt olemaan todella hyvä, mutta tällaisenaan se on suurimmillaan keskivertotarina. Korhonen on kuitenkin vallan mainio käsikirjoittaja ja muutaman erityisen hyvän seikan takia tarina saattaisi ansaita jopa kiitettävän. Ja mikäli Bernadon tarinan epäsuosiota ihmetellään, syynä on McGrealien käsittämättömän surkea käsikirjoitus, jonka kaavamaisuudella ei ole rajaa. Pidempänä tarinana se olisi saattanut olla parempikin. En näe tarinassa juuri mitään hyvää, mutta huonoja puolia on liian vähän, jotta sen voisi naulata totaalisen surkeaksi. Huonous piilee kehnossa toteutuksessa. Perinteisemmästäkin tarinasta voi saada uudenlaisen, jos haluaa. McGrealit epäonnistuivat. Millet'n tarina oli sen sijaan lehden piristävin. Rakenteellisesti se on hyvin heikko ja tarinan lyhyyden takia se ei saa minulta suuria kehuja. Käsikirjoitus on kuitenkin maittava ja tarina on oikeasti hauska. Keskivertoa parempi se ei kuitenkaan ole. Perustarina, jossa on hyviä ideoita ja niitäkin liian vähän. Jatkosarjan toinen osa päättää kokonaisuuden kohtalaisesti. Tarina on kokonaisuutena keskiverron rajoilla ja toinen osa oli parempi. Siinä viehätyttää muutamat huippuhetket, joissa käsikirjoittaja on tehnyt parastaan. Outo, mutta hullunkurinen päätös jatkikselle ja tämän vuoden keskitasoa olevalle lehdelle. Monipuolisuutta oli, mutta nyt odottelenkin jo seuraavaa viikkoa ja olympiateemaa. Viime lehden voi keskinkertaisuudestaan huolimatta mainita vuoden yhdeksi kohokohdaksi Ankka-lehtien maailmassa. Laatu oli mukiinmenevää, mutta lehti on tällä hetkellä vuoden viihteellisimpiä. Valitettavasti se ei tule näkymään tilastoissa. Toivottavasti tulemme tulevaisuudessa näkemään tunnelmallisempaa ja tarinallisesti laadukkaampia sarjoja.

Olen täysin samaa mieltä toimituksen kanssa. Roope tansivana lehmänä on tosi hauska! Hihii!

Kerrassaan mainio lehti. Laittakaas Akkariin lisää jatkosarjoja!