Aku Ankka

Uusin Aku Ankka-lehti 4.12.2008 16:30

No niin, tämän tein, jotta säästyttäisiin yksittäisiltä lehtiarvostelu-keskusteluilta. Ei ole mitään ideaa, kun tehdään jokaisesta lehdestä uusi topic. On jo ennenkin ollut tällä nimellä keskusteluita, mutta niihin on sitten kommentoitu vain siitä yhdestä "uusimmasta" lehdestä. Jotta roskaviestien määrä vähentyisi, vastatkaa kaikki TÄHÄN topicciin, ja arvostelkaa uusin Aku Ankka-lehti. Esim. Ankkiksessa tämä "Uusin Aku Ankka"-järjestelmä toimii hyvin, ottakaamme mallia, ja pistetään täälläkin toimimaan. Jos ei jaksa tehdä kunnon arvostelua, niin jättää saman tien vastaamatta. Myöskin kaikenlaisia mielipiteitä ja kysymyksiä voi laittaa. Ja tähän tyyliin vastauksia, toivon niin, lainaukseni toisesta keskustelusta:

AA 49/2008

"Kansi: Daan Jippesin piirrokset olivat aika huonot, eivät minun mieleeni. Jippesiltä on nähty paljon parempiakin piirroksia. Juoni hieman teennäinen. Arvosana: 7-.

Moukkia ja kirjatoukkia: Ihan hyvä tarina. Juoni oli hieman kulunut, ja ennalta arvattava. Kuitenkin kiva nähdä Kai Vainiomäkeä akkarissa. Saisi olla enemmänkin. Feriolin piirrokset olivat ihan hyvät, sitä tavallista Feriolia. Ja, olen ehkä hiukan kyllästynyt tarinoihin, jossa Akulle käy huonosti lopussa. Arvosana: 8.

Paljon onnea vaan!: No niin, mahtuihan lehteen pohjanoteerauskin. Bernadón piirroksista en pidä yhtään, ja hahmona vielä Matami Mimmi. Juoni tavallinen, ja perin tylsä. Arvosana: 5½.

Kyllä Koira koiran tuntee: Ihan hyvä käsikirjoitus Sune Troelstrupilta. Ideaa en muista nähneeni ennen. Miguelin piirrokset perusluokkaa, ihan hyviä siis. Ehkäpä lehden toiseksi paras tarina. Arvosana: 8+.

Mikki Hiiri ja Robin Hood (osa 3): Ehdottomasti lehden paras tarina. Piirrostyyli mainiota, niinkuin aina Gottfredsonilla. Ted Osbornen käsikirjoitus oli myös varsin kelvollinen. Varsinkin Mikin joutuminen kirjan kautta Sherwoodin metsään oli hauska silaus. 30-luvun Mikki-sarjat ovat vailla vertaa. Ainakin useimmiten. Arvosana: 9.

Kauppa se on joka kannattaa: Aika huono juoni. Nykyisistä yksisivuisista en paljoakaan pidä. Piirtäjä, Piet Voordes, on uusi tuutavuus minulle. Piirrostyyli ei ihmeemmin säväytä. Ei muistuta paljoa ketään. Jan Krusen kässäri oli aika huono siis. Arvosana: 7-.

Kokonaisuus: 7½"

Ja mielellään otsikkoon tuo lehden numero, ettei sitä tarvitsisi viestissä mainita. Eli muuttakaa viestinne otsikoksi lehden numero. Toivottavasti idea toimii, ja ei kun vain sitten arvostelemaan uusimpia lehtiä, kun niitä tulee.

RE:Uusin Aku Ankka-lehti 4.12.2008 16:40

Mitä ihmettä? Miksei viestini tullut äsken perille!?? No, tässä se on, hiukan lyhennettynä.

Loistavaa Akuhullu! Juuri tätä foorumi kaipasikin!

AA 49/2008
Odotin paljon vaisumpaa akkaria. Positiivinen yllätys siis tuli postiluukusta alas. Vuoden keskitasoa. Parannettavaa kyllä ensi viikkoon löytyy.

Kansi: Kaukaa katsoen kansi näytti huonolta ja suttuiselta, mutta lähemmäpää tarkastellessani se olikin ihan mukiin menevä. Hyvä idea, siitä pisteet Daanille.

Moukkia ja kirjatuokkia: Alkuun tarina näytti varsin huonolta. En ole Feriolin Egmont-töiden suurihalija. Lähdin lukemaan tarinaa ja huomasin, että se olikin sehr hyvä, vaikkei lähelläkään mitään huipputasoa. Taso yllätti minut kuitenkin. Juoni oli jokseenkin ennalta-arvattava.

Paljon onnea vaan!: Odotin kamalaa tarinaa. Juoni oli yllättävän hyvä. Siitä pisteet minulle vieraille kirjoittajille. Bernadó jatkoi kamalalla linjalla. Siitä miinuspisteet hänelle.

Kyllä koira koiran tuntee: Odotin tästäkin varsin huonoa, mutta toisin kävi. Juoni loistava, piirrokset mukiin menevät. Perusmiguelia. Hyvä tarina kuitenkin, ehkä jopa läpyskän paras.

Mikki Hiiri ja Robin Hood: En ole lukenut, sillä säästän jouluksi.

Kauppa se on joka kannaattaa: Hyvä juoni, kohtalaiset piirokset. Kyllä Piet Voordesista vielä loistava piirtäjä tulee.

Koko akkarin arvosana (4-10): n. 7

RE:Uusin Aku Ankka-lehti 4.12.2008 16:47

Hyvä Akuhullu! Tuota arvostelua en nyt jaksa (olen tänään laiskalla päällä) laittaa, mutta se on nähtävissä tuossa tekemässäni "Aku Ankka 49/2008" -topicissa. Eli varmaankin tähän sitten kannattaa laittaa myös ensi vuoden akkarit, ellei sitten halua lisätä spämmiä ja tehdä vaikkapa "Aku Ankka-lehdet 2009" -topicia. Vaikka olisihan se(kin) parempi idea kuin tehdä jokaiselle akkarille oma topic koko vuoden ajan. No, siä voi sitten miettiä, mutta kannatan silti jompaakumpaa noista äskeisistä ajatuksistani (nehän olivat: Tähän topiciin myös ensi vuoden akkarit tai sitten ensi vuoden akkareille oma topic).

RE:Uusin Aku Ankka-lehti 4.12.2008 16:47

AA 49/2008 on melko hyvä lehti mutta kansi on aika ruma tarinoista arvosana 8+ kansi 5½.

RE:RE:Uusin Aku Ankka-lehti 4.12.2008 16:51

jokkemies kirjoitti:AA 49/2008 on melko hyvä lehti mutta kansi on aika ruma tarinoista arvosana 8+ kansi 5½.

Voi voi voi... Eikö edes aloitusviestiä luettu...?

Akuhullu97 kirjoitti: Jos ei jaksa tehdä kunnon arvostelua, niin jättää saman tien vastaamatta. Ja tähän tyyliin vastauksia, toivon niin, lainaukseni toisesta keskustelusta:



AA 49/2008



"Kansi: Daan Jippesin piirrokset olivat aika huonot, eivät minun mieleeni. Jippesiltä on nähty paljon parempiakin piirroksia. Juoni hieman teennäinen. Arvosana: 7-.



Moukkia ja kirjatoukkia: Ihan hyvä tarina. Juoni oli hieman kulunut, ja ennalta arvattava. Kuitenkin kiva nähdä Kai Vainiomäkeä akkarissa. Saisi olla enemmänkin. Feriolin piirrokset olivat ihan hyvät, sitä tavallista Feriolia. Ja, olen ehkä hiukan kyllästynyt tarinoihin, jossa Akulle käy huonosti lopussa. Arvosana: 8.



Paljon onnea vaan!: No niin, mahtuihan lehteen pohjanoteerauskin. Bernadón piirroksista en pidä yhtään, ja hahmona vielä Matami Mimmi. Juoni tavallinen, ja perin tylsä. Arvosana: 5½.



Kyllä Koira koiran tuntee: Ihan hyvä käsikirjoitus Sune Troelstrupilta. Ideaa en muista nähneeni ennen. Miguelin piirrokset perusluokkaa, ihan hyviä siis. Ehkäpä lehden toiseksi paras tarina. Arvosana: 8+.



Mikki Hiiri ja Robin Hood (osa 3): Ehdottomasti lehden paras tarina. Piirrostyyli mainiota, niinkuin aina Gottfredsonilla. Ted Osbornen käsikirjoitus mainio. Varsinkin Mikin joutuminen kirjan kautta Sherwoodin metsään oli mainiota. 30-luvun Mikki-sarjat ovat vailla vertaa. Ainakin useimmiten. Arvosana: 9.



Kauppa se on joka kannattaa: Aika huono juoni. Nykyisistä yksisivuisista en paljoakaan pidä. Piirtäjä, Piet Voordes, on uusi tuutavuus minulle. Piirrostyyli ei ihmeemmin säväytä. Ei muistuta paljoa ketään. Jan Krusen kässäri oli aika huono siis. Arvosana: 7-.



Kokonaisuus: 7½"

Heti tuli kaksi viestiä, joita tänne ei pitänyt tulla! Lukisitte edes aloitusviestit niin tarkkaan, ettei tuollaisia tulisi...

Kiitos salwerille, kun vastasit kunnolla.

RE:Uusin Aku Ankka-lehti 4.12.2008 16:55

Jelpitäänpäs vähän wieriitä. Wieriin arvostelu tulee siis tässä:

wierii kirjoitti: Ja minun mielipiteitäni tämän viikon akkarista: Tämän viikon akkari ei mielestäni ollut järin hyvä tosin Mikki-tarina piristi lopussa. Mukavaa oli myös nähdä Kai Vainiomäen käsikirjoitus avaustarinassa. Tosin en sitten järin pitänyt Bernandon piirroksista. Kokonaisarvosana tämän viikon akkarille on 8-

Näin siis wierii.

RE:Uusin Aku Ankka-lehti 4.12.2008 17:06

Kiitos avusta Salwer. Tuossa kun tränne tulin ja viestejä aloitin lukemaan niin ajattelin että pakkohan se on ottaa tuolta toisesta topicista se arvostelu. No sitten kun huomasin että olit jo nystävällisesti sen tehnyt niin vältyin järisyttävältä (hirmuisen) vaivalta. Kiitokset Salwerille ja Akuhullulle sanoisin että lupaan tehdä ensi kerralla kunnon arvostelun ettei tulisi valittamista. Eli lyhyesti: kiitokset Salwerille ja anteeksipyyntö asiattomasta (siinä rajamailla onko asiaton vai ei, mutta luokittelen asiattomaksi) viestistä.

RE:Uusin Aku Ankka-lehti 5.12.2008 10:28

Hyvä Akuhullu97, että teit tämän, laitan myös oman arvosteluni tähänkin 49/2008 lehdestä:

Kansi on aika huono, tavallinen. Ei vieläkään joulutarinoita, paitsi yksi tavallaan. Yksi parhaimmista piirtäjistä, Ferioli, on piirtänyt Korhosen käsikirjoittaman tarinan. Aku on tyhmä, kun tottelee aina Iinestä. Iines ei päästä Akua edes omaan kotiin. Tarina on kuitenkin ihan hyvä Korhosen tarinaksi; pisteet 3/5. Matami Mimmistä en tykkää yhtään, ja vielä Bernadon piirtämänä nyt. Onneksi tarina oli lyhyt, ja ei aivan niin huono kuin ajattelin; pisteet 2/5. Sitten tämän lehden parhaimpaan tarinaan, eli Miguelin piirtämään "Kyllä koira koiran tuntee". Ihan hyvä tarina, koska se on joulutarina ainakin melkein; pisteet 4/5. Viimeinen osa Gottfredsonin huonosta tarinasta, annoin sille Aku Ankan kirjastossa yhden pisteen, ennen kuin edes luin ; eli pisteet 1/5. Viimeinen yksisivuinen oli ihan ok tarina; pisteet 3/5.

Lehden kokonaispisteet: 7+/10.

RE:Uusin Aku Ankka-lehti 5.12.2008 12:09

djlordi kirjoitti: Yksi parhaimmista piirtäjistä, Ferioli, on piirtänyt Korhosen käsikirjoittaman tarinan

Mitähän mä oikein sekoilen? Senhän oli käsikirjoittanut Vainiomäki...Huomasin sen vasta nyt

Aku Ankka 50/2008 10.12.2008 17:16

Uusi keskiviikko, uusi lehti, uusi arvostelu. Nyt luin sen, ja pistänkin tänne arvostelun.

Kansi: Ihan hauskaa nähdä Hessuakin kansissa, mutta jotenkin nuo uudet kannet eivät oikein säväytä... Ihan kelvollinen idea kuitenkin Wilma Van Den Boschilta. Arvosana: 8-.

Aarteista arvokkain: Alku ehkä hiukan tylsähkö, mutta ei se koko tarinaa pilannut. Rodriquesilta ihan hyvät piirrokset, ja Lars Jensenin kässäri myös ihan hyvä. Arvosana: 8+.

Katto kuosiin: Hyvä piirrostyyli, niin kuin Vicarilta yleensä. Mutta, tämä toinen Lars Jensenin käsikirjoittama tarina oli kuitenkin huonompi, kuin ensimmänen. Hieman lyhyt ja tylsähkö juoni. Arvosana: 7½.

Aavehotelli: Ihan hyvä piirrostyyli Hans Van Oudenaardenilta, mutta (taas kerran) juoni hiukan tökkii. Alussa tylsähkö juoni kuitenkin muuttuu paremmaksi, ja vielä ihan onnistunut loppu. Arvosana: 8.

Kengurumeininki: No niin, ihan hyvä Hessu-kansi, mutta Hessu-tarina ei taas olekaan niin hyvä. Kömpelö piirrostyyli, eikä juonikaan ole kovinkaan hyvä. Vielä loppukin on tylsä, en osaa sanoa, miksi, mutta kuitenkin. Arvosana 7+.

Melko hyvä akkari kuitenkin, lehden keskiarvo oli 7,75.
Ei siis kovinkaan hyvä akkari, mutta toivotaan, että seuraava(t) on/ovat parempia. Katsotaan.