Maanviljelyn hyödyllisyys

Seuraa 
Liittynyt12.11.2015

Aloitellaanpas keskustelua tästä aiheesta!

Minusta maanviljely ei ole tarpeellista sillä kaiken saa jo kaupasta.

Esimerkiksi kananmunien viljely on täysin hyödytöntä. Tulee paljon halvemmaksi ostaa kananmunarasia parilla eurolla kuin investoida siipikarja farmiin.

Mitäs mieltä te olette?

John Newton-Hammondin näkemyksiä aiheesta:

"Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että maanviljely noudattaa epäilemättä ideatasolla runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta."

Sivut

Kommentit (73)

Vierailija

Lainaus:


Aloitellaanpas keskustelua tästä aiheesta!

Minusta maanviljely ei ole tarpeellista sillä kaiken saa jo kaupasta.

Esimerkiksi kananmunien viljely on täysin hyödytöntä. Tulee paljon halvemmaksi ostaa kananmunarasia parilla eurolla kuin investoida siipikarja farmiin.

Mitäs mieltä te olette?

John Newton-Hammondin näkemyksiä aiheesta:

"Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että maanviljely noudattaa epäilemättä ideatasolla runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta."



Minusta taas maanvljely on erittäin tarpeellista! Mistä ne esim. kananmunat tulisivat, jos kukaan ei kasvattaisi siipikarjaa? Ja kaikki muut tuotteet? Jos kukaan ei oikeasti kasvattaisi mittän, ei niitä kaupasta saisi. Ja itse kasvattamat tuotteet on aina itse kasvattamia. Eli parempia. Tässä minun vahva mielipide!

-Eve

Vierailija

Lainaus:
Re: Maanviljelyn hyödyllisyys

Evenen - 26.05.12 01:17 (ID 935599)

Lainaus:


Aloitellaanpas keskustelua tästä aiheesta!

Minusta maanviljely ei ole tarpeellista sillä kaiken saa jo kaupasta.

Esimerkiksi kananmunien viljely on täysin hyödytöntä. Tulee paljon halvemmaksi ostaa kananmunarasia parilla eurolla kuin investoida siipikarja farmiin.

Mitäs mieltä te olette?

John Newton-Hammondin näkemyksiä aiheesta:

"Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että maanviljely noudattaa epäilemättä ideatasolla runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta."



Minusta taas maanvljely on erittäin tarpeellista! Mistä ne esim. kananmunat tulisivat, jos kukaan ei kasvattaisi siipikarjaa? Ja kaikki muut tuotteet? Jos kukaan ei oikeasti kasvattaisi mittän, ei niitä kaupasta saisi. Ja itse kasvattamat tuotteet on aina itse kasvattamia. Eli parempia. Tässä minun vahva mielipide!

-Eve

Oletko ajatellut että maanviljely tuhoaa luonnon monimuotoisuutta, saastuttaa vesistöjä ja pilaa maiseman? Olet äärimmäisen itsekäs jos tuotat maataloustuotteita.

Vierailija

Kiitos päivän nauruista XD Tiesitkö, mistä nämä vihannekset tulevat kauppaan? Ei ne sinne itsestään ilmesty! NE MAANVILJELLÄÄN.

Vierailija

Lainaus:
Re: Re: Re: Maanviljelyn hyödyllisyys

Prima - 26.05.12 01:51 (ID 935608)

Kiitos päivän nauruista XD Tiesitkö, mistä nämä vihannekset tulevat kauppaan? Ei ne sinne itsestään ilmesty! NE MAANVILJELLÄÄN.

Mistä olet päätellyt näin? Kertoiko isi vai luitko wikipediasta? Kuinka monta tyyppiä viljelee maata, tasan aika harva. Silti kaupasta hakee ruokaa lähes kaikki.

Vierailija

Lainaus:
Kuinka monta tyyppiä viljelee maata, tasan aika harva.

Tasan aika moni. Ehkä siellä keskellä kaupunkia ei viljellä maata, mutta maalla se on yleistä. Senkin pikku rölli.

Vierailija

Lainaus:
Re: Re: Re: Re: Re: Maanviljelyn hyödyllisyys

Ahmeri - 26.05.12 02:45 (ID 935622)

Lainaus:
Kuinka monta tyyppiä viljelee maata, tasan aika harva.

Tasan aika moni. Ehkä siellä keskellä kaupunkia ei viljellä maata, mutta maalla se on yleistä. Senkin pikku rölli.

Koska sinulla ei ole esittää mitään päteviä argumentteja, yrität leimata muita rölleiksi.

Ehkä sinut pitäisi käännyttää foorumeilta.

Kalamies
Seuraa 
Liittynyt22.6.2008

Voi vit.....!!!

HEI HALOO!!

Oottekote ihan pöpipäitä?

Jos kerran kaupassa olevia ruokia ei tuoteta viljelemällä, niin millä sitten? vastaappa siihen.

Toisekseen tunne monta jotka veiljelevät maata, joten osa siellä kaupassa olevista tuotteista on heidän tekemiään/tuottamiaan.

Kolmanneksee, mitä järkee mun on räyhätä 3v kakaralle, joka juuri ja juuri tietää nimensä.

Kalamies, aina kalastamassa.

Kalamies aina kalastamassa.

Vierailija

Lainaus:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Maanviljelyn hyödyllisyys

Kalamies - 26.05.12 03:28 (ID 935633)

Voi vit.....!!!

HEI HALOO!!

Oottekote ihan pöpipäitä?

Jos kerran kaupassa olevia ruokia ei tuoteta viljelemällä, niin millä sitten? vastaappa siihen.

Toisekseen tunne monta jotka veiljelevät maata, joten osa siellä kaupassa olevista tuotteista on heidän tekemiään/tuottamiaan.

Kolmanneksee, mitä järkee mun on räyhätä 3v kakaralle, joka juuri ja juuri tietää nimensä.

Kalamies, aina kalastamassa.

Yrität leimata toisia käyttäjiä taaperoikäisiksi ja alat suoltamaan loukkauksia. Tämä on merkki siitä, ettet osaa perustella väitettäsi. Muutenkin tulee halvemmaksi ostaa ulkomaisia elintarvikkeita. Olen ilmoittanut auhkaavasta viestistäsi ylläpidolle, toivottavasti IP-osoitteesi toimitetaan nettipoliisi Marko "Fobba" Forssille.

Vierailija

Lisätäämpä vielä, että mikäli maanviljely on niin hyvä ratkaisu, niin todistakaa se ja lopettakaa kaupassa käynti kokonaan.

Laamaaja2
Seuraa 
Liittynyt30.12.2011

Vastaapa Koo Ankka viisaana ihmisenä näihin kahteen edellä mainittuun kysymykseen:

Lainaus:
Evenen: Mistä ne esim. kananmunat tulisivat, jos kukaan ei kasvattaisi siipikarjaa? Ja kaikki muut tuotteet? Jos kukaan ei oikeasti kasvattaisi mittän, ei niitä kaupasta saisi.

ja

Lainaus:
Kalamies: Jos kerran kaupassa olevia ruokia ei tuoteta viljelemällä, niin millä sitten? vastaappa siihen.

Vierailija

Kauppa ostaa tuotteet samaan tapaan kuin sinäkin, mutta suuremmissa erissä. Tuotteet kannattaa tuoda ulkomailta. Pitääkö tämäkin teille rautalangasta väääntää?

Edelleen, haaste on ilmassa.

Lopeta kaupassa käynti kokonaan ja investoi maatilaan. Tule takaisin pätemään kun olet pari vuotta kitkutellut niin.

Vierailija

Samaa mieltä kuin Eve.

Sitö paitsi halvemmaksi jos viljelet viljaa,sitä riittä enemmän kuin kaupasta ostamalla saisit! Maanviljely on myös monen elinkeino. Oi,maanviljelijät kiitos kun teette työtänne (:

Vierailija

Eikä ole itsekästä jos tuottaa maatalous tuotteita. Mistäs me ruokaa sitten saisimme? Ja se eip pilaa maisemaa. Esimerkiksi kukat,(pellava yms.)joista saa jotain (öljyä yms.)ovat kaunista katsottavaa. ^^ Eikä ruoka taivaastaa tipu! Ja tuskin kukaan haluaa vain lihaa syödä ... Ja Koo Ankka,vielä siitä,kun mielestäsi maanviljely saasttuuta ym.niin se että tuotteet tuodaan ulkomailta saastuttaa myös. Siksi on olemassa Luomu-ja lähituotteet!

Vierailija

Lainaus:
Re: Re: Re: Maanviljelyn hyödyllisyys

Irtokarkki - 26.05.12 06:09 (ID 935704)

Eikä ole itsekästä jos tuottaa maatalous tuotteita. Mistäs me ruokaa sitten saisimme? Ja se eip pilaa maisemaa. Esimerkiksi kukat,(pellava yms.)joista saa jotain (öljyä yms.)ovat kaunista katsottavaa. ^^ Eikä ruoka taivaastaa tipu! Ja tuskin kukaan haluaa vain lihaa syödä ... Ja Koo Ankka,vielä siitä,kun mielestäsi maanviljely saasttuuta ym.niin se että tuotteet tuodaan ulkomailta saastuttaa myös. Siksi on olemassa Luomu-ja lähituotteet!

Luomu- ja lähituotteet pilaavat omaa ympäristöämme. Ketään ei jaksa katsella jotain peltoja, johan ne ihimisiäkin tympii.

Parempi että maataloustuotteet tuodaan ulkomailta että luonto menee pilalle siellä eikä täällä.

Vierailija

Maanviljelyssä on vain se huono puoli, että pelloille levitetään kakkaa. Sitte ei viitti pistää nokkaansa ulos paitsi pyykkipojilla varustettuna.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat