Pitäisikö Aku Ankan sivun ...

Seuraa 
Liittynyt12.11.2015

...ylläpidon valita muutama moderaattori.Minusta pitäisi.

Sivut

Kommentit (48)

_wonderlust_
Seuraa 
Liittynyt18.6.2012

Sheherezade kirjoitti:Voiko kehenkään ikinä luottaa täysin?

Aivan. Toiseen ihmiseen ei koskaan voi luottaa satavarmasti. Luottaa voi tietyllä tasolla, muttei loppujen loupksi täysin. Usein sokeasti toisiin uskovat pettyvät katkerasti, kun toinen ei ollutkaan sellainen kun oli sanonut tai millaiselta vaikutti. Pätee niin pari- kuin kaverisuhteessa, samoin tässä. Olemme vain ihmisiä, inhimilliset virheet kuuluvat meihin. Toki tässä modevalinnassa olisi oltava tarkkana, ettei ketä tahansa vallanhimoista ja netin osalla kokematonta jäppistä päästettäisi puikkoihin. Ja yksi asia, mikä on huomioitava, on kaverisuhteet toisiin käyttäjiin. Modelle parhaan nettiankistikaverin ja rasittavan henkilökohtaisen inhokin tulisi olla samalla viivalla. Olen huomannut, ettei tähän aina kyetä, ja epätasa-arvoista suosimista esiintyy. Tällaista ei saisi päästä tapahtumaan, ja mahd. modelle kaikenlaiset säännöt tulisi tehdä kristallinkirkkaiksi.

Vierailija

Siinä olikin aika paljon luettavaa ja asiaa siinä olikin rutkasti. Tuollaiset viestit ovat "unelma viestejä" luettavaksi. Kunpa täällä olisi pari muutakin samanlaista tyyppiä kuin sinä ja wonderi. Sopii kai, että sanon sinua "Gingiksi"?

Se olisi kätevää kyllä jos modeilla olisi omat "tarkkailualueensa". Esimerkiksi yksi mode per yhtä foorumia kohti. Se ainakin olisi hyvä tapa. Ei olisi paljon järkeä jos kaikki modet vain tarkkailisivat kaikkia alueita ja kaikki valittaisivat jokaiseen juttuun eli valittaisiin yksi mode per foorumi alue. Nettisivut foorumiin voitaisiin vaikka valita vielä yksi mode lisää, koska siellä käy suurin osa käyttäjistä ja siellähän ne useimmat turhat keskustelut ja viestit ovat. Myös vaikka vaihtelu vuorot voisivat tehdä hyvää jos vaikka viikkojen välein vaihtuisi vuorot. MaD on puhunut.

Vierailija

_wonderlust_ kirjoitti:

Sheherezade kirjoitti:Voiko kehenkään ikinä luottaa täysin?

Aivan. Toiseen ihmiseen ei koskaan voi luottaa satavarmasti. Luottaa voi tietyllä tasolla, muttei loppujen loupksi täysin. Usein sokeasti toisiin uskovat pettyvät katkerasti, kun toinen ei ollutkaan sellainen kun oli sanonut tai millaiselta vaikutti. Pätee niin pari- kuin kaverisuhteessa, samoin tässä. Olemme vain ihmisiä, inhimilliset virheet kuuluvat meihin. Toki tässä modevalinnassa olisi oltava tarkkana, ettei ketä tahansa vallanhimoista ja netin osalla kokematonta jäppistä päästettäisi puikkoihin. Ja yksi asia, mikä on huomioitava, on kaverisuhteet toisiin käyttäjiin. Modelle parhaan nettiankistikaverin ja rasittavan henkilökohtaisen inhokin tulisi olla samalla viivalla. Olen huomannut, ettei tähän aina kyetä, ja epätasa-arvoista suosimista esiintyy. Tällaista ei saisi päästä tapahtumaan, ja mahd. modelle kaikenlaiset säännöt tulisi tehdä kristallinkirkkaiksi.

Muhahhaa! (Pahaa naurua) Jos pääsisin modeksi niin antaisin bännit yhden sanan viesteistä ja sun muista viesteistä! Olisin ilkeä kaikille ja haukkuisin kaikki viimeiseen rotankoloon. (Vitsi, vitsi ja vitsi) Niinpä. Modet pitäisi valita kunnolla. Ei ainakaan millään äänestyksillä. Jos edes modeja valitaan niin tehköön Toimitus sen asian selväksi. Jos nyt jotain moderaattoreita valitaan niin veikkaisinpa, että wonderi voisi ollakkin siihen hommaan sopiva heppuli. Myös pari muuta asiallista ja aktiivista käyttäjää voisi tulla modeiksi. Ehkä King Henkka ja joku muu.

Ps. Kenenkään ei voi luottaa netissä.

Vierailija

Anteeksi jos pilaan tämän keskustelun näin lyhyellä viestillä, mutta minun mielestäni pari uutta valvojaa ei olisi pahitteeksi.

_wonderlust_
Seuraa 
Liittynyt18.6.2012

Mac Ducky kirjoitti:Modet pitäisi valita kunnolla. Ei ainakaan millään äänestyksillä. Jos edes modeja valitaan niin tehköön Toimitus sen asian selväksi.

Äänestys olisi tosiaan vihoviimeinen tapa valita. Ihan ahdistaa ajatuskin, mitä siitä seuraisi. (Näen jo tusinoittain pelkkää äänestystä varten tehtyjä accounteja, joilla saataisiin joku pösilö johtoon. Ajatuskin kirpaisee.)

Mac Ducky kirjoitti:Jos nyt jotain moderaattoreita valitaan niin veikkaisinpa, että wonderi voisi ollakkin siihen hommaan sopiva heppuli.

Kiitokset, toiset kiitokset ja hali (muahhahaa, tahdoit tai et!) MaDille.

Mac Ducky kirjoitti:Ps. Kenenkään ei voi luottaa netissä.

Ei niin. Oikeasti minäkin olen viisikymppinen Jorma landelta, harratuksena lavatanssit ja humppa.

(Toivottavasti kukaan ei ottanut tuota todesta.)

Vierailija

Ei täällä ole "sivun kirjoitusvalvojia" ne olivat trolleja!

On vain se lysti toimituksen apina! Harvoin näkee, mutta kai sitten sitäkin painavammat syyt on.

Alottajalle, eiköhän niitä modeja ole tarpeeksi.

Vierailija

Kirjoitus valvojat olivat huijareita. On vain yksi tarkkailija ja valvoja joka on oikea eli "Toimitus" profiili jonka profiilikuvana on se hauska apina jo kuten adz sanoikin. (Ööö... Mitäköhän minun oli järkeä taas selostaa asia?)

Vierailija

Kyllä pitäisi. Heitä tarvittaisiin yhden sanan viestien poistamiseen. Niitä esiintyy täällä foorumilla melkein joka keskustelussa, kun kaikki vain rohmuavat enemmän viestejä itselleen. Vähintään neljä modea tarvittaisiin, jotta kaikki turhat ja spämmi viestiti saataisiin poistettua. Uusien keskustelujen määrä nousee aivan koko ajan, ja modeja tarvittaisiin pitämään yhden sanan viestit kurissa, mutta heitä ei vain näy missään (modeja). Taidanpa joskus kysäistä toimitukselta asiaa.

Taikisfani
Seuraa 
Liittynyt2.7.2008

taikisfani kirjoitti:

taikisfani kirjoitti:No täällähän oli joku "Kirjoitusvalvoja", mutta se paljastui huijariksi. Toimituksen blogista näet uutisen kohdasta missä "Akulla on apinan korvat".

Anteeksi äskeinen viestini tietokone temppuili taas. mutta piti vain sanoa etten muista kunnolla missä Blogissa se on.

Valta vaatii itsehillintää. Valta vaatii arvostelukykyä. Se on voimien mitta ja määrä.
- Xadhum (TK 12/2000)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat