Aku Ankka 40/2008

Seuraa 
Liittynyt18.6.2012

No niin, tänne mielipiteitä uusimmasta akkarista. Itse koin ikävän yllätyksen, kun lehti oli rypistynyt postissa...MRRR...

Mielestäni akkari vaikutti ihan hyvältä; piirtäjinä B. Heymans, M. Heymans, W. Van Horn ja Nunez. Arvosanani lehdelle on 8½, ihan OK lehti siis. Ei ihan vuoden parhaimpien joukossa.

Kommentit (13)

Vierailija

ihan ok lehti...

Mäkin koin ikävän yllätyksen, sillä tilaan aku ankka extraa ja sain edellisen numeron uudestaan, vaikka piti saada uusi.

Ärh, Murh ja KÄÄK.

Ankkarock
Seuraa 
Liittynyt14.5.2008

Harmi, että Lehtesi oli rypistynyt! Otan osaa.

Itse asiaan: Tykkäsin paljon kyseisestä Ankkalehdestä, sillä Van Hornin, Bas Heymansin & Nunezin tarinat olivat hyviä.

Ei mene parhaimpien joukkoon. Parhain akkari on se missä oli Marco Rotan huippumahtava tarina "Meri antaa meri ottaa". Nyt en muista numeroa.

Nunezin tarina: Ihan hyvä, parhain tämän keskiviikon akkarista. annan 8

Van Hornin tarina: Menettelee, aika perinteinen juoni, mutta ei sama jahtaaja kuin Roopella yleensä on. annan 7

Heymansin tarina: Hauska tarina. :) annan 7

Lehden yhteisarvo: 8-8½

Vierailija

Noniin eli arvostelu:

Ensimmäinen tarina eli Nunezin oli hauska eli noin 9 arvoinen.

William Van Hornin tarinasta en oikein tykännyt koska en tykkää Hornista eli 6.

Bas ja May Heumansin tarinat olivat molemmat 8 arvoisia. Lehti oli noin 7½.

Vierailija

Otan osaa Akuhullu tässä lehden rypistymis asiassa :s Mun 40/2008 tuli tällä kertaa luukusta sileänä, mutta tänä vuonna monta lehteä on mennyt piloille, murrr :@

Esim. yhdessä lehdessä oli repeämä yläreunassa, ja aika monessa lehdessä ollut kulmia taittunut, ryppyjä tms. Ärrrrrrrrrhh..:@

Mutta asiaan;

Lehti oli jälleen kerran sellaista peruskamaa, mielestä paras tarina oli Bas Heymansin piirtämä Unelmaristeily! Olin kuolla nauruun, kun Aku meinasi sanoa sille tantalle "kyllä, kulta.." :D :D

Myös Mau Heymansin lätkätarina oli hyvä.

Williamin tarinakin oli ihmeen hyvä, viimeiseksi paras mielestäni oli lehden ensimmäinen tarina (ihme kyllä).

Sekin oli kuitenkin ok tarina, mutta ei vetänyt vertoja lehden muille tarinoille.

Arvosana koko lehdelle sellainen 7½

Vierailija

Tuttu tunne se, että lehti on mennyt rytyksi postissa, mutta tämän lehden kanssa niin ei käynyt. "huh"

Lehden tarinat olivat peruskamaa ja aika huonoa sellaista.(Ei edes Vicaria!) Lehden johtosarja oli ihan OK, mutta loput sarjoista olivat vähän surkeita. Olihan akkaria kiva lukea ja näin, mutta jokin jäi nyppimään akkarissa nytten. Williamin tarina oli myös ihan hyvä, mutta Heymansien tarinoilta olisin odottanut enemmän. Kokonais arvosana: 7+

Kroope
Seuraa 
Liittynyt18.6.2012

Täytyy todeta, että valitettavasti eedelleenkin Aku Ankan taso laskee siitä 38-numerosta jo toista viikkoa peräkkäin. Tuo 38-numerohan oli ainakin minun mielestäni verrattaen erinomaisen loistava. Mutta sitten tämän viikon lehteen:

Laita Aku asialle...: Alku vaikutti melko lupaavalta, mutta ei sitä sitten ollutkaan alkua pidemmälle. Keskinkertainen käsikirjoitus ja piirrokset, joten ei mikään surkea silti. Mielestäni tarinassa nähdään kuin Aku kolmena eri henkilönä Akun ominaisuuksineen;

Aku omana itsenään, Herkko samanlainen koheltaja ja Huuko hirveän laiska, kuin Akukin. Mutta mikä tärkeintä tarinassa, niin väärinkäsitys oli huvittava. Arvosana: 8-

Sitkeä ihailija: Niin huonolta vaikutti, (ja todennäköisesti onkin) etten vihtinyt edes lukea. Mutta siitäkin huolimatta voin sanoa jutun olevan lehden ehdottomasti huonoin. Huonon siitä tekee erityisesti piirrosjälki. Jos piirtäjä olisi ollut vaikka Vicar, olisi juttu ollut selvästi parempi. Arvosana: 5½

Kiekkokärhämä: Hauskin (joskin myös pöjin) lukemani jääkiekko-juttu Aku Ankassa. Kuten aina, niin nytkin on aika epärealistista tuo "jääkiekko" Aku Ankassa, ja huomaa, ettei Mau Heymans ole mistään hyvästä jääkiekko-maasta. Nimittäin kun katsoo miten hän jääkiekkoilijatkin piirtää. Mutta Akulle kävi taas kuten (lähes) aina. Huono piirrosjälki. Arvosana:6+

Unelmaristeily: Unelmaristeily ei ole ainakaan unelma juttu.(:

Itse asiassa juttu on mielestäni melkeimpä yhtä huono kuin William van Hornin piirtämä "Sitekä ihailija". Parasta jutussa ehkä oli kun tuo Aulis toistelee naurettavan pakonomaisesti vain "Kyllä, kulta."

Arvosana: 6-

Ei siis kovinkaan vakuuttava numero tällä kertaa.

Kysymysmerkki-Roope - lyhemmin vaan Kroope

Touhula
Seuraa 
Liittynyt25.8.2008

Parempi kuin viime viikolla! Ensimmäinen tarina oli hyvä, arvasin tosin heti, että Akulle käy lopussa huonosti. Van Hornin tarinakaan ei ollut mikään loistava, mutta mukava nähdä hänenkin töitään.(Pitkästä aikaa?) Heymansien tarinoista pidin enemmän Basin tekemästä jääkiekkoaiheisesta tarinasta. Maun sukellusvenejuttu oli aika perustarinaa. Eli: parempi kuin viime viikon Aku Ankka, mutta ei mene vuoden parhaimpien joukkoon. Ensi viikolta odotan taas parempaa!...siinä pientä arvioita.

Vierailija

Minun lehdessäni oli kulma taittunut, mutta sisältö ei muutu paremmaksi tai huonommaksi. Ihan hyvä lehti, koska oli vihdoin William Van Hornia.

Vierailija

Minun lehtini oli taas mitä täydellisempi; sileä, kuiva ja rypytön. Kansi ei taas ollut sitä katsoessani kovin positiivinen yllätys, mutta sisältö oli sitäkin parempi. Lokakuun palkintotehtävä oli jopa aivan naurettavan helppo. Taidanpa antaa vastaukseni, katsotaan miten käy.

Kuitenkin, johtosarja "Laita Aku asialle" oli hyvin piirretty Nuñezilta, mutta sarja oli jotenkin sekavaa lukea. Luin sen pari kertaa, toisella kerralla se oli miellyttävämpi lukea. Miten Aku tajuaakin aina kaiken väärin? Ehkäpä Aku olisi tajunnut Roopen antaman tehtävän paremmin, jos viesti ei olisi kastunut. Pidin erityisesti juonesta, se oli hauska. Akun perinteistä töppäilyä siis. Arvosanan tälle sarjalle antaisin 9.

William Van Hornin sarja oli ehdottomasti koko lehden huonoin. En pidä lainkaan Van Hornin piirrostyylistä, juonikin oli omituinen. Miten ihmeessä Veronika tapasi Roopen, sitä ei selitetty ollenkaan. Sarjassa oli sitä paitsi myös erittäin huonohko hahmo; Unkka T. Kumiankka. Mielestäni täysin hyödytön hahmo. "Sinnikkäälle ihailijalle" antaisin nyt numeroksi sen pyöreän kahdeksikon.

Melkeinpä koko lehden paras sarja oli Mau Heymansin "Kiekkokärhämä". Pitihän siinä hieman pidätellä naurua. Mietinkin sarjan alussa, että miksiköhän Aku ei oikein pitänyt Iineksen kutomasta villapaidasta. Syykin selvisi. Hanhivaaran joukkoeella oli samanlaiset paidat, mikä oli yllättävä sattuma. Melkein repesin nauruun siinä kohdin, kun se kiekko meni Akun kurkkuun. Yksi osanen jäi vielä vähän epäselväksi; Miten Ankkalinnan kannattajat saivat tietää, että Akun nimi oli Aku Ankka? Tälle sarjalle antaisin numeroksi 9½.

Kirsikkana kakussa oli vielä Bas Heymansin loistelias vitsisarja. Oli se aika hauska kohta, kun tämä "Aulis" sanoi "Ei, kulta" vaikka yleensä hän sanoi "Kyllä, kulta." Osathan vaihtuivat lehden lopussa, Rouvahan se sitten sanoi jatkuvasti "Kyllä, kulta." Loppukin tässä "Unelmaristeilyssä" oli tosi hauska. Ehdottomasti toisiksi paras sarja koko lehdessä, arvosana olisi siis 9+.

Lehti 40/2008 oli muutenkin niin hauskaa luettavaa, että lehden kokonaisarvosana on tällä kertaa 9+.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat